Artículos

En el siglo XIX, ¿sabemos cómo cambió la armadura con respecto a las armas de la época?

En el siglo XIX, ¿sabemos cómo cambió la armadura con respecto a las armas de la época?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sé que el siglo XIX fue relativamente pacífico en Europa según Wikipedia. (https://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_warfare#Land_warfare) Sin embargo, curiosamente, la tecnología industrial ha ayudado en la tecnología de armas durante este tiempo. Ejemplos: alrededor de 1825 se usaban tapas de percusión y en 1840 las armas comenzaron a usar cartuchos de percusión. (https://www.pbs.org/opb/historydetectives/technique/gun-timeline/)

Sin embargo, lo que tengo dificultades es encontrar la evolución de esta tecnología y el resultado del uso de armaduras personales. ¿Sabemos cuál es la causa y el efecto entre el uso de armas y el uso de armaduras? Sabemos que la armadura se descartó gradualmente para ahorrar peso, pero ¿tenemos registros sobre esto?

Los sitios no son inadecuados, pero están muy enfocados y carecen de una vista general, lo que hace que sea muy difícil para mí tener una idea general de la guerra durante este tiempo. La investigación hasta ahora ha mostrado las fechas de ciertas invenciones (como la invención de los cartuchos de pin-fire). Estas fechas no dan el período en el que se usó ni cuál fue el efecto sobre el uso de la armadura.


Pregunta: En el siglo XIX, ¿sabemos cómo cambió la armadura con respecto a las armas de la época?… Me costó mucho hacerme una idea general de la guerra durante este tiempo.

Respuesta corta:
A partir de finales de la década de 1400, las armas de fuego hicieron que las armaduras fueran más frecuentes en el campo de batalla. No solo los caballeros, el calvario pesado o los nobles, sino la infantería común luchaban en placas pesadas. Esto requirió que la armadura se volviera más barata, menos decorativa, hecha de componentes estándar intercambiables para reducir los costos. En lugar de estar hecho a medida para un individuo, se produjo a granel y se almacenó para ser utilizado por soldados comunes. Esto fue llamado armadura de munición, o armadura de grado de munición. A fines del siglo XVII, las tácticas de armas de fuego y las armas en sí mejoraron todas las formas de defensa, incluida la armadura personal para la infantería, que se devaluó. Se entrenó a las tropas para concentrar su fuego y mantenerse en formación mientras marchaban hacia el rango de formaciones enemigas que estaban haciendo lo mismo, todas sin armadura ni protección. Napoleón a principios del siglo XIX ejemplificó esta filosofía, ya que siempre eligió estar a la ofensiva. La doctrina militar era la que valoraba la acción ofensiva. La ofensiva tenía tantas ventajas que se creía que toda defensa era contraproducente. Se abandonó todo aquello que no contribuyese a la ofensiva o que obstaculizara el potencial ofensivo de una unidad. Por lo tanto, las armaduras corporales para infantería no se usarían entre el siglo XVIII y principios del siglo XX.

Algunas placas o armaduras pesadas para el Calvario duraron hasta principios del siglo XX. Coracero, una forma de caballería pesada que usaba Armadura de Curas. La armadura de pecho y espalda sin los brazos ni la visera. Esta forma de caballería pesada todavía estaba en uso y entró en acción a principios de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, fue más una excepción, la mayoría de la caballería eligió la mayor movilidad y versatilidad de luchar sin armadura.

6o Regimiento de Coraceros francés en 1887.


Respuesta detallada:
La primera batalla europea en la que las armas de fuego jugaron un papel decisivo fue la Batalla de Cerignola (1503) entre España y Francia y el arma utilizada se llamó arcabuz.

Batalla de Cerignola
una de las primeras batallas europeas ganadas con armas de pólvora, ya que el asalto de los piqueros suizos y la caballería francesa fue destrozado por el fuego de los arcabuceros españoles detrás de una zanja.

La armadura de placas coexistió con las armas de fuego en el campo de batalla hasta mediados del siglo XVII. La armadura de placas (placas de pecho) fue probada rutinariamente contra armas de fuego por los armeros. La abolladura de la bala está grabada para llamar la atención sobre ella como una demostración de la calidad y eficacia de la armadura. Esto fue llamado prueba de prueba o simplemente pruebas. Siguiendo la expresión a prueba de balas.

.

El Arquebus
Como arma de fuego de baja velocidad, el arcabuz se usaba contra enemigos que a menudo estaban parcial o totalmente protegidos por una armadura de placas de acero. La armadura de placas usada en el torso fue estándar en el combate europeo desde aproximadamente 1400 hasta mediados del siglo XVII. Los buenos palos de plato normalmente detendrían una bola de arcabuz a larga distancia. Era una práctica común "probar" (probar) la armadura disparando una pistola o un arcabuz contra una nueva coraza. La pequeña abolladura estaría rodeada por un grabado para llamar la atención sobre ella. Sin embargo, a corta distancia, era posible perforar incluso armaduras de caballería pesadas, aunque la penetración depende en gran medida del poder del arcabuz y de la calidad de la armadura.

.

Coraza japonesa con marcas de bala por ser probada para resistencia a armas de fuego.

.
Con la introducción de las armas de fuego, la armadura se volvió más frecuente en el campo de batalla. En la era anterior de los caballeros, la armadura estaba hecha a medida, intrincada, altamente personalizada, decorativa, hecha de acero y muy cara. Fue utilizado por la nobleza. En la era de las armas armadura de munición(placa pesada) se fabricó para ser menos costoso. Estaba hecho de patrones estándar, piezas intercambiables y, a menudo, de metales inferiores como el hierro en lugar del costoso acero. La armadura de munición se hizo para ser apilada para uso de los soldados comunes.

Guerra moderna temprana
Dado que un arma de fuego requiere poco entrenamiento para operar, un campesino con un arma ahora podría socavar el orden y el respeto que mantiene la caballería montada en Europa y sus equivalentes orientales. Aunque una armadura de placas bien destrozada todavía podía evitar la penetración de armas de pólvora, en 1690 no se había convertido en rival para las armas de fuego en masa en un ataque frontal y su uso terminó, incluso entre la caballería. A fines del siglo XVII, los soldados de infantería y la mayoría de las unidades de caballería preferían la mayor movilidad de estar completamente desarmados a la ligera protección, pero la movilidad enormemente disminuida, ofrecida por el uso de una armadura de placas.

.
Innovaciones como fuego de volea señaló el final de la armadura de infantería. Especialmente cuando las armas de fuego mejoraron con mecanismos de disparo más confiables (percutores / cerraduras de pedernal), mayor precisión y mayor alcance (rifles).

A principios del siglo XIX, Napoleón demostró el valor de la maniobrabilidad, la coordinación y la acción ofensiva en la era de las armas de fuego. Napoleón siempre eligió atacar en lugar de defender y esto se convirtió en una doctrina incuestionable para los teóricos militares en el siglo XIX y principios del XX, una época en su mayoría desprovista de armadura personal.

La estrategia de Napoleón
El Emperador prefirió luchar ofensivamente en todas las circunstancias, incluso cuando estaba a la defensiva. En Austerlitz realmente se puso a la defensiva, atrajo a sus enemigos a una trampa y luego atacó.

.

"Nadie debería imaginar que las cabezas de sonido son comunes en los ejércitos. Los generales ofensivos son raros entre nosotros; conozco solo a unos pocos, y, sin embargo, es solo a estos a quienes ... se les puede encomendar un destacamento". - Federico el Grande

Para aquellos que vinieron después de Napoleón, todas las formas de defensa se devaluaron. Se creía que la ventaja de las tropas en la ofensiva era tan abrumadora que cualquier cosa defensiva por naturaleza era contraproducente y costaría vidas. La culminación de esto se conoció como el culto a la ofensa entre los teóricos militares, que fue influyente hasta la Primera Guerra Mundial.

La armadura pesada en algunos Calvario duró hasta el siglo XX. Cuando el Calvario pesado abandonó las lanzas y adoptó armas de fuego, los caballeros fueron reemplazados en el siglo XIX por Cuirassier, una forma de caballería pesada que usaba Curas Armor. El peto y la armadura de la espalda sin los brazos ni la visera. Esta forma de Calvario pesado todavía estaba en uso y entró en acción a principios de la Primera Guerra Mundial.


Creo que su pregunta pasó por alto alrededor de un siglo, más o menos. El último uso generalizado de armaduras por parte de los ejércitos occidentales es alrededor del siglo XVI y XVII, principalmente con corazas y cascos. Para el 18, estoy bastante seguro de que había desaparecido casi por completo y el 19 no parecía tener mucho. Cascos de caballería, como mucho y probablemente decorativos incluso entonces.

Algunos factores:

  • en ese momento, probablemente era casi imposible tener algo no demasiado pesado que pudiera detener de manera confiable una bala / bola. La ciencia de los materiales simplemente no estaba allí.

  • las levas del ejército ciudadano masivo están comenzando a principios del 19, por lo que, incluso si hubieran querido, habría sido costoso fabricar tanta armadura.

  • la tecnología está cambiando más rápidamente que antes, por lo que las armas se "deprecian" más rápido, lo que vuelve a hacer prohibitivo financiar el equipamiento a gran escala.

  • En comparación con el siglo XV y antes, al menos para la infantería, avanzar rápidamente se volvió más importante. No querrás estar cargando hacia una trinchera de la Guerra Civil más de lo necesario (pero, de nuevo, no queda armadura para entonces). Estas ya no son peleas cuerpo a cuerpo de slugging.

La armadura se mantiene bastante alejada hasta el siglo XX, con su primer regreso durante la Primera Guerra Mundial, en forma de cascos. Convenientemente, lo único expuesto de un hombre en una trinchera es su cabeza, por lo que un poco de armadura gruesa para proteger nuestra parte más vulnerable del cuerpo comienza a tener sentido. Mire también los cascos británicos, están hechos para proteger contra la metralla superior.

A partir de mediados de los 70 según wikipedia, empezamos a tener nuevos materiales como Kevlar o placas de cerámica. Creo que un poco antes de eso, el primer uso de chalecos antibalas fueron casos como artilleros de helicópteros donde la persona está expuesta y estática. Y los ejércitos occidentales ya no son reclutas: un número más pequeño significa que es posible / necesario un mejor equipo como multiplicador de fuerza.

Así que ahora tenemos armadura corporal de vuelta, pero nos tomó de 2 a 300 años llegar allí, y a eso también contribuye la deriva general hacia la munición de 5.56 mm / .223. Preciso, liviano y bueno para rangos de participación estadísticamente probables, pero también más fácil de detener que las rondas de 7.62 rondas de alta potencia. El péndulo ha vuelto, un poco, a la defensa.

Curiosamente, incluso los tanques pasaron por casi la misma evolución. Durante un tiempo en los 60/70, la capacidad de perforación de blindaje fue suficiente para que los tanques Gen2 como el Leopard 1 o el T72 privilegiaran tamaños más pequeños, la velocidad sobre el peso del blindaje. ¿Por qué molestarse, si no funciona, lo protegerá de manera confiable de todos modos?

Luego, con la nueva ciencia de los materiales, llegó la armadura compuesta con los tanques Challenger 2 y M-1. Altamente clasificado, pero una gran dosis de cerámica sin acero parece ser parte de la receta. Y parecen funcionar muy bien: el M1 casi no ha tenido pérdidas de combate registradas hasta que llegaron los saudíes para arruinarlo contra los hutíes. Así que los tanques de finales de los 80 en adelante han vuelto a ganar (mucho) peso. Podrían volver a perderlo para facilitar el transporte aéreo, ya veremos.

En pocas palabras: contra las armas de fuego, es probable que se use armadura si un país puede fabricarla / pagarla a gran escala, si marca una diferencia lo suficientemente grande contra las amenazas probables y si la movilidad no está demasiado comprometida. Ahora mismo estamos allí, pero ¿quién sabe qué depara el futuro con láseres o municiones inteligentes?

Anécdota: https://en.wikipedia.org/wiki/Armour_of_the_Kelly_gang peso: 44 kg


Ver el vídeo: Πώς να κανετε πολυβόλο όπλο στο minecraft (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Shakazshura

    Si te entiendo.

  2. Stratford

    Esta frase es necesaria por cierto

  3. Mooguran

    Esperado

  4. Gilvarry

    Los felicito, por cierto, cae este excelente pensamiento

  5. Archer

    Otra variante también es posible



Escribe un mensaje