Artículos

¿Por qué los oficiales de la Guerra Civil les dijeron a sus hombres que "apuntaran bajo"?

¿Por qué los oficiales de la Guerra Civil les dijeron a sus hombres que



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estoy escuchando Gettysburg por Stephen W. Sears y los oficiales de ambos bandos parecen siempre exhortar a sus hombres a "apuntar bajo". Por ejemplo, el general John Gibbon le dijo a su infantería de la 2.a División:

No se apresuren, hombres, y disparen demasiado rápido; dejen que se acerquen antes de disparar, y luego apuntar bajo, y de manera constante.-Gettysburg, pag. 436

Esto fue el 3 de julio cuando la división de Pickett se acercó a Cemetery Ridge.

Parece haber una serie de variaciones en el comando, como "disparar a sus pies", pero siempre parece estar destinado a corregir el problema de sobreimpulso en lugar de suboscilación. Para mí tiene sentido que el fuego de artillería podría ser más eficaz si las balas rebotaran por el suelo (y en Gettysburg, los artilleros del sur tendían a disparar ineficazmente sobre las cabezas de la línea de la Unión). Pero habría asumido que los mejores disparos de fusil y mosquete se habrían apuntado ligeramente alto para dar cuenta de una trayectoria balística. Esta podría haber sido una mejor pregunta para el difunto Firearms.SE, pero ¿qué tenía el armamento de la Guerra Civil que hizo que los soldados entrenados necesitaran recordarles que apunten bajo?


Las miras del Springfield Model 1861 tenían configuraciones para tres distancias: 100, 300 y 500 yardas. En la guerra civil, sin embargo, muchas batallas se libraron a una distancia mucho más cercana. De acuerdo a Tácticas de batalla de la Guerra Civil (Paddy Griffith) muchos se pelearon dentro de las 100 yardas. En este rango más corto, la bala no cayó tanto como se calibraron las miras. Peor aún, es casi inevitable que al menos algunos estuvieran usando una configuración incorrecta, por lo que sus miras se calibraron para distancias aún más largas. Si estaba disparando solo 50 yardas con la mira calibrada para 500, el proyectil iba a golpear un lote más alto que donde apuntaste.

Otro punto a tener en cuenta es que muchos de los soldados probablemente estaban acostumbrados a disparar varias armas de caza. Una carga militar usó una cantidad prescrita de pólvora que estaba destinada (como probablemente pueda adivinar por la calibración de la vista) para mantener la precisión en alrededor de 500 yardas. La mayoría de las personas que cazaban en ese momento casi con certeza usaban considerablemente menos pólvora para minimizar sus costos (en ese momento, la caza no era un juego para jugar en el otoño; era una fuente primaria de proteínas). La mayoría probablemente estaban acostumbrados a compensar una trayectoria bastante extrema, pero la carga militar se disparó mucho más "plana".

Hay otro punto que no es específico de esa guerra en particular, pero probablemente aún sea significativo: disparar alto tiende a matar (si golpeas a alguien en la cabeza) o fallar por completo. Aunque obviamente no se desea perder, lo que puede ser menos obvio es que matar, en general, tampoco se considera el resultado óptimo.

En realidad, generalmente se prefiere que herida un enemigo en lugar de matarlo. Aunque no siempre sucede, si un soldado resulta herido, existe la posibilidad de que uno de sus compañeros intente rescatarlo y llevarlo de regreso a donde sus heridas puedan ser atendidas por personal médico (o al menos sacarlo del hospital). linea de fuego). Cuando o si eso sucede, efectivamente ha tomado no solo uno, sino dos soldados enemigos fuera de combate (al menos temporalmente). Aunque un rescatador puede volver a la batalla más tarde, sacar de la batalla incluso a unos pocos soldados enemigos adicionales en el momento adecuado podría ser decisivo si los dos bandos comenzaran la batalla casi uniformemente.

Apuntar bajo aumenta las posibilidades de herir a un enemigo en lugar de matarlo (al menos de inmediato).


Este era un problema constante con los soldados armados con mosquetes; en las guerras peninsular y napoleónica, la infantería sin experiencia a menudo disparó alto, y dado que Brown Bess fue el mosquete estándar para el ejército británico desde 1722, presumiblemente un problema al menos desde entonces.

Como tal, dudo que las miras de los rifles Springfield sean un factor clave en este problema.

Supongo que atribuiría la responsabilidad a dos factores:

1) Si no lo permite, el retroceso de un mosquete tenderá a patear el cañón hacia arriba: un soldado experimentado puede utilizar el retroceso y controlarlo razonablemente bien, pero es probable que las tropas sin experiencia lo dejen subir. Si la boca del cañón patea hacia arriba, la bala irá más alta de lo esperado, por lo que es probable que los soldados sin experiencia disparen alto. Esto se verá exacerbado por el hecho de que muchos ejércitos no practicaban fusilería con munición real por motivos de coste, y que incluso los que solían practicar solo disparos de volea, no tiro al blanco, por lo que no había una forma clara de obtener conocimiento de que disparabas alto antes de entrar en combate.

2) La falta de voluntad de la mayoría de los soldados para matar personalmente cuando no se sienten inmediatamente amenazados. Como se investigó más recientemente (aquí se puede encontrar un artículo que informa al respecto, la mayoría de los soldados que miran por encima de la vista a un ser humano que aún no está tratando de matarlos sentirán un fuerte impulso de apuntar, o cerrarán los ojos cuando disparen para darle al tipo una oportunidad, o algo similar. Suponiendo que este fenómeno se cumplió hace 200 años, y no veo ninguna razón por la que no debería hacerlo, la forma más sensata para un soldado que está en la fila, frente a una línea de enemigos en su frente, fallar deliberadamente es apuntar Sin embargo, si todos sus compañeros mantienen sus armas bastante bajas, apuntando a los pechos o estómagos de la línea opuesta, ¡se verá muy obvio si apunta por encima de sus cabezas! forma de utilizar la presión social para superar la falta de voluntad de apuntar directamente a los soldados enemigos y, por lo tanto, hacer más de tu volea.


De hecho es debido a la trayectoria balística que se aconsejó a los soldados apuntar bajo. Si un soldado apuntaba demasiado alto (y esta parecía ser la tendencia natural, dada la frecuente amonestación), las balas pasarían por encima de las cabezas del enemigo que avanzaba.

Vea este artículo de Wikipedia sobre el Springfield Model 1861 y la página 196 de Daily Life in Civil War America de Denneen & Volo.


Sé que esto ha sido respondido, pero a partir de un disparo real de múltiples mosquetes y rifles de la guerra civil, la experiencia práctica sugiere que el retroceso y el corto alcance <100 yardas causarían una elevación ligeramente superior a la prevista.

Personalmente, descubrí que tenía que apuntar por debajo del objetivo alrededor de 7-8 pulgadas y hacia la derecha alrededor de 3-4 pulgadas para golpear el círculo interno o la diana de manera consistente. Utilizo un rifle Enfield modelo 1853.

Mi mosquete Springfield 1842 (ánima lisa) estaba prácticamente por todas partes, sin importar cómo apunté, de ahí la necesidad de la carga típica de "pelota y pelota" para esta arma. Una ronda de 69 y 3000 perdigones crearon un bonito patrón de 18-20 pulgadas a aproximadamente 50-100 yardas.

Solo unas pequeñas conclusiones prácticas de campo que hice ...


Después de haber disparado un Springfield de 1861, debo decir que creo que la patada no es realmente un factor. Las miras normales sin hojas me dejaron disparando a aproximadamente 7-8 pulgadas de alto a 50 yardas, por lo que si estuviera apuntando a la masa central, lo más probable es que extrañe a un soldado por completo.

Si fuera otra cosa, entonces las miras, tendría que decir que sería un tirón del gatillo y una anticipación de retroceso que causarían una trayectoria alta, pero realmente creo que las miras jugaron un papel muy importante.


Estoy de acuerdo con el punto 1 de la tercera respuesta: fue debido a la patada en el mosquete que enviaría la pelota demasiado alto si se apuntara horizontalmente. Al apuntar el mosquete ligeramente hacia abajo desde la horizontal, la patada en el mosquete llevaría la pelota un poco más alta que la horizontal, lo que con una trayectoria descendente tendría una probabilidad mucho mayor de golpear "un objetivo" en un grupo de hombres.

No olvidemos aquí que los mosquetes de pared lisa (sin estrías) del tipo utilizado al principio de la Guerra Civil eran notoriamente inexactos cuando se disparaban desde cualquier tipo de rango. Desde un rango cercano, su inexactitud no importaba, desde un rango más largo era más una cuestión de suerte si golpeabas algo.


Piense en apuntar cuesta arriba o cuesta abajo en el extremo, es decir, hacia arriba o hacia abajo. No hay trayectoria. Las miras están calibradas para vuelo horizontal. Cualquier elevación o depresión hará que dispares alto si usas las miras. Pregúntale a cualquier cazador con arco que dispara desde un árbol.


Todos aquí han errado el blanco… juego de palabras intencionado. No tenía nada que ver con la patada o la trayectoria. Tenía todo que ver con el hecho de que tu instinto natural es apuntar al centro de la masa ... el pecho. Se sabe que los soldados ... y los criminales ... absorben muchas balas en el pecho y siguen disparando. Por otra parte, una ronda podría tener suerte y encontrar el corazón o una arteria. Es una tirada de dados, pero las probabilidades no están a favor del tirador.

Aquí tienes una pista. ¿Alguna vez aquí el término "tiro en las tripas" y cómo significaba que la situación era terrible? El lugar al que desea apuntar es la parte inferior del cuerpo. De la ingle al ombligo. La idea es derribar a la persona de una sola vez. Un disparo en el vientre o en la ingle dejará fuera de servicio a un soldado y, como beneficio adicional, un disparo que falle un poco alto o un poco bajo, todavía tiene una oportunidad. ¿Recuerdan a Black Hawk Down y al soldado que recibió un disparo en la pierna y murió? Las heridas en las piernas en los videojuegos se tratan como triviales, pero en la vida real, un disparo en la pierna puede ser fatal.


Las balas (y los proyectiles) de los cañones de la época, tenían tendencia a "volar alto". Eso significaba que muchos de ellos erraban al enemigo. Esto se debió a miras y "retrocesos" que causaron que las trayectorias reales de las balas fueran más altas que las "oficiales".

El propósito de "apuntar bajo" era compensar este hecho y mejorar la probabilidad de golpear a un hombre EN ALGÚN LUGAR. La idea habitual era apuntar "a la altura de la cintura". Tal bala podría impactar a un enemigo en el estómago, el pecho o las piernas, dependiendo de la trayectoria de la bala.

Una bala dirigida a la cara tenía más probabilidades de matar a alguien si impactaba, pero también era más probable que fallara. Desde un punto de vista militar, una probabilidad de 2X de golpear (apuntar bajo), lo que podría herir O matar, era mejor que una probabilidad de X de golpear y matar.

En la práctica, hubo más hombres heridos que muertos en batallas. Pero a menos que las heridas fueran superficiales, eran casi tan incapacitantes como un disparo que mató. Y "incapacitar" era el objetivo de infligir bajas, para que el enemigo no pudiera devolver el fuego.


Un problema que no se ha mencionado es la trayectoria y la corrección del terreno. Si el objetivo está por encima o por debajo del tirador, esto hace que la bala golpee más alto en el objetivo porque la bala viaja en un ángulo ligeramente diferente con respecto a la gravedad. Este ángulo reduce la caída de gravedad de la ronda y hace que el impacto de la ronda sea mayor. Entonces, al corregir para disparar cuesta arriba y cuesta abajo, el soldado siempre debe apuntar bajo.


Las balas de pólvora negra calibre .58 NO disparan planas. Si las miras se fijan para 300 yardas, la trayectoria máxima de las balas es 43 "por encima de la línea de visión a 175 yardas (los 5,56 mm modernos solo se elevan 3 pulgadas cuando se ponen a cero durante 300 metros).

Si un soldado dispara desde el hombro, la boca del rifle ya está a unas 60 pulgadas del suelo. Si apuntó horizontalmente, la bala se elevará a 104 pulgadas (8'8 ") sobre el suelo. La altura promedio para un soldado del ejército de la unión fue de 5'8". Si apuntas entre sus pies y rodillas, la bala puede elevarse 43 "y aún tienes la posibilidad de darle en el pecho.

Echa un vistazo al libro de Cadmus Wilcox Rifles and Rifle Practice. Los oficiales profesionales conocían la trayectoria balística.


Siete décadas de ignorancia no son una bendición. Durante la mayor parte de este tiempo, pensé que al menos un factor involucrado en el objetivo de las armas pequeñas a la altura de las rodillas era un "protocolo negociado" entre las naciones en guerra. Sin embargo, no pude encontrar ningún protocolo de este tipo en una breve "búsqueda" de los protocolos de Ginebra, y no sabía qué otros protocolos de "tratado" o "tregua" buscar. Puedo imaginar que el protocolo de mi método de puntería no se destacó ni se arraigó mucho. Ahora me pregunto si mi protocolo de método de puntería entre adversarios de combate existió alguna vez.

I obtener el concepto de que herir a un enemigo puede sacar a dos o más enemigos del campo de batalla, al menos por un tiempo. I obtener que el tiro al nivel de la rodilla podría matar al enemigo de todos modos. I obtener los factores balísticos / de trayectoria. Sin embargo, esos conceptos tienen poco o nada que ver con hacer un esfuerzo de protocolo establecido que permita al ex enemigo (así como a nuestros propios excombatientes) regresar con vida, aunque sea temporalmente o permanentemente discapacitados, a sus familias y, tal vez, continuar. de alguna manera para ganarse la vida.


Ver el vídeo: Border Patrol Use Whips And Horses To Chase Asylum Seekers (Agosto 2022).